Google nozog jūsu saturu un datplūsmu vai jaunas zināšanu diagrammas neskaidrību

Šā gada janvārī Google atjaunināja zināšanu grafiku. Zināšanu grafiks 2.0 vēl nav parādīts krievu valodas meklēšanā. Tomēr šī tehnoloģija jau ir veikusi tirgotājus, kuri strādā ar angļu valodā runājošo Google domu. Daži eksperti apgalvo, ka Google izmanto atjauninātu zināšanu grafiku, lai nozagtu kāda cita satura un datplūsmu. Cik godīgas ir šīs apsūdzības?

Kas ir zināšanu grafiks

Zināšanu grafiks vai zināšanu grafiks ir Google tehnoloģija, kas ļauj ģenerēt atbildes uz dažiem lietotāju pieprasījumiem tieši meklēšanas rezultātu lapā. Meklētājprogramma analizē vaicājuma semantiku un sniedz atbildes, izmantojot informācijas datu bāzes. Lūk, kā tas darbojas:

Atbildot uz pieprasījumu, meklētājprogramma sniedza īsu un konkrētu atbildi, kas sagatavota kā atbildes lodziņa vai zināšanu grafikas karte. Pateicoties Hummingbird algoritmam, lielākā meklētājprogramma pareizi analizēja lietotāja jautājuma semantiku. Un kur Google ieguva pareizo atbildi? Lai to saprastu, apskatiet ilustrāciju:

Google no atbildes lodziņa ieguva informāciju no zināšanu grafika paneļa, kas atrodas lapas labajā pusē. Savukārt meklētājprogramma izmanto ierobežotu avotu sarakstu, lai izveidotu zināšanu grafiku, kas ietver Wikipedia, Google+, Freebase.

Kāpēc Google bija jāatjaunina zināšanu grafiks

Kā minēts iepriekš, meklētājprogramma izmanto vairākus avotus, lai veidotu zināšanu grafikas paneļus. Visi šie avoti tiek izstrādāti, izmantojot personāla un brīvprātīgo centienus. Tāpēc Google nonāca pie problēmas, kas radīja visas meklētājprogrammas.

Meklētājprogrammu roboti parādījās laikā, kad cilvēki pārtrauca darbu, pievienojot informāciju vietņu katalogos. Zināšanu grafiks 2.0 parādījās laikā, kad bija nepieciešams pārsniegt cilvēku radīto informācijas avotu ierobežoto klāstu. Vienkārši sakot, Google nevēlas iegūt informāciju par zināšanu grafiku tikai no Vikipēdijas. Meklētājprogramma uzzināja, kā automātiski atbildēt uz jautājumiem, izmantojot visas indeksētās vietnes.

Šeit ir atbilde uz angļu valodas vaicājumu "sociālās apdrošināšanas nodokļa likme":

Atbildiet, ka atbildes lodziņš 2.0 zināšanu diagrammai neatšķiras no līdzīgas pirmās zināšanu diagrammas kartes? Pievērsiet uzmanību saitei. Meklētājprogramma radīja atbildi, izmantojot datus, kas iegūti no valdības vietnes. Tādējādi Google izmanto visu internetu kā datu bāzi atbilžu iegūšanai.

Jaunais atbildes lodziņš atrodas SERP kreisās slejas augšējā daļā, kā arī pirmās zināšanu diagrammas kartes. Google ir pietiekami detalizēti iemācījusies atbildēt uz lietotāju jautājumiem. Lūk, kā atbildes lodziņš, kas izveidots, atbildot uz vaicājumu "akmens tiem, kas dzimuši septembrī", izskatās šādi:

Lūdzu, ņemiet vērā, ka meklētājprogramma drosmīgi atbild uz šo jautājumu. Zināšanu grafika 2.0 atbildes kartes kļuva līdzīgas blokam "Definīcijas internetā", kas krievu valodas meklējumos veidojas galvenokārt no Wikipedia datiem.

Jauns tops

Zināšanu grafikas 2.0 zināšanu kartes atbildes faktiski kļuva par jauno pirmo vietu jautājumā. Tie ir pirmie, kas piesaista lietotāju uzmanību, jo tie atrodas virs organiskajiem rezultātiem. Pēc MOZ domām, atbildes lodziņš bieži tiek veidoti no datiem, kas iegūti no vietnes, kas atrodas pirmajā izsniegšanas vietā. Šādā gadījumā lietotājs nekavējoties redz divas saites uz donora resursu: pirmo atbildes kartē un otru tieši meklēšanas rezultātos. Izskatās šādi:

Tomēr dažos gadījumos Google izmanto kā donoru resursus, kas nav pirmās izsniegšanas vietas. Piemēram, Forbes aizņem pirmās trīs emisijas līnijas pēc pieprasījuma "bagātākais cilvēks uz planētas." Atbildes lodziņa dati ir ņemti no resursa, kas aizņem astoto vietu:

Jāatzīmē, ka vietne Time.com, kuras dati ievadīti atbildes lodziņā, tieši attiecas uz Forbes. Saskaņā ar MOZ, Google ir izvēlējusies laiku uz Forbes, jo pēdējā izmantoja sliktu lapas dizainu un bezgalīgu ritināšanu. Turklāt semantiskā nozīme bija nozīmīga. Tīmekļa vietnē Time Gates vārds atrodas blakus frāzei "bagātākā persona uz planētas". Forbes tīmekļa vietnē nav precīzu ierakstu frāzē "bagātākā persona uz planētas".

Semantiskās nozīmes vērtību apstiprina sekojošais mini-eksperiments. Ja ievadāt frāzi, kas izmantota Forbes tīmekļa vietnē kā pieprasījumu, šis resurss tiek ievietots atbildes kartē.

Viss ir tikai sākums

Google vēl nav uzlabojis 2.0 zināšanu grafiku un atbildes lodziņu. Dažreiz atbildes kartes izskatās smieklīgi:

Tomēr jau ir skaidrs, ka meklētājprogramma uzlabos atbilžu kvalitāti, izmantojot indeksēto vietņu saturu. Starp citu, meklētājprogramma jau ir ievērojami palielinājusi informācijas avotu skaitu, lai izveidotu paplašinātu zināšanu grafiku paneli. Ņemiet vērā saistīto tēmu bloku nākamajā attēlā:

Ņemiet vērā arī saiti uz donora vietni. Šī definīcija ir tikko pamanāma. Zilā krāsā iezīmētās saites, lai iepazītos ar Google izsniegšanas rezultātiem attiecīgajā pieprasījumā.

Zināšanu grafiks 2.0: vairāk jautājumu nekā atbildes

Pateicoties zināšanu grafikam 2.0, Google var atbildēt uz lietotāju pieprasījumiem, ne tikai aprobežojoties ar tiešsaistes enciklopēdijām kā informācijas avotiem. Lielākā meklētājprogramma pasaulē ir iemācījusies izmantot, lai atbildētu uz datiem, kurus jūs publicējat savā tīmekļa vietnē. Ja pirms Google vienkārši norādīja uz jūsu resursu un nosūtīja tai apmeklētājus, tagad tā parāda pamatinformāciju, kas jau ir izdošanas lapā.

Šī situācija noteikti ir izdevīga Google lietotājiem. Taču zināšanu grafiks 2.0 izjauc meklētājprogrammu un vietņu īpašnieku interešu līdzsvaru. Meklētājprogramma faktiski atņem resursus daļai satiksmes. Tajā tiek izmantota informācija no trešo pušu resursiem, lai saglabātu lietotājiem iespēju doties uz vietni vai piespiest tos veikt papildu meklēšanu.

Šajā sakarā rodas jautājums: vai Google rīcība neizraisīs satura kvalitātes kritumu tīmeklī? Galu galā, Google ņem atbildes lodziņa informāciju no augstākās kvalitātes resursiem. Tajā pašā laikā tas liedz viņiem satiksmi, jo lietotāji saņem nepieciešamos datus, neatstājot SERP. Google liek vietņu īpašniekiem domāt, ka viņi saņem informāciju, nosūtot informāciju.

Kāda situācija, pēc jūsu domām, ir vēlamāka: kad informācija no jūsu tīmekļa vietnes vai no jūsu konkurenta tīmekļa vietnes nonāk atbildes kartē? Kāpēc

Skatiet videoklipu: YouTube Copyright Basics (Marts 2020).

Loading...

Atstājiet Savu Komentāru