Post-list vs Post stāsts: kāds formāts ir labāks

Satura izveidošana savām vietnēm, daudziem emuāru autoriem ir grūti izvēlēties starp pasta sarakstu un post vēsturi.

Postu saraksts ir vispopulārākais, un tajā pašā laikā visvairāk pretrunīgs emuāra ierakstu formāts. No vienas puses, tas ir daudzu kvalitatīvu emuāru pamatā. Šis formāts ļauj izveidot interesantus, noderīgus un saprotamus rakstus. No otras puses, pēc saraksta var būt zemas kvalitātes saturs, jo jebkurš iesācējs var to izveidot.

Pēcstunda lasītāju acīs ir pārliecinošāka, jo tā uzskata situācijas no reālās dzīves. Tomēr tas nepievērš uzmanību tik daudz kā pasta saraksts.

Tātad, kā jūs noteikt, kurš formāts ir optimālāks jūsu saturam? Šajā rakstā jūs atradīsiet atbildi uz šo jautājumu.

Ekspertu atzinums pasta sarakstā

Tā vietā, lai uzminētu, kurš amatu formāts ir efektīvāks, mēs nolēmām iepazīstināt Jūs ar eksperta viedokli šajā jautājumā - Lauren Feldman. Viņš ir The New York Times tiešsaistes izdevuma sadaļas Small Business redaktors.. Pavisam nesen viņu intervēja Andija Krestodina, rakstu autore un tīmekļa stratēģija Copyblogger. Apsveriet to sarunas fragmentus:

Andy: "Lauren, jūs reti rakstāt rakstus sarakstos. Kāds ir iemesls?"

Lauren: "Manuprāt, rakstu saraksti rada mazāku uzticību lasītājiem nekā citi rakstu formāti. Galu galā, tādas frāzes kā "Pieci veidi, kā uzlabot SEO veiktspēju"Tas neizklausās diezgan pārliecinoši, vai ne?

Es gribētu analizēt konkrētus piemērus no dzīves. Tie ļauj jums izprast cilvēku personīgos uzskatus, kā arī noteikt dažādu metožu praktisko efektivitāti. Kā rāda mana pieredze, ne viss darbojas pirmo reizi - jums ir jāparāda rūpība un pacietība.

Andy: "Vai izmantojat tikai divus rakstu formātus: sarakstus un stāstus?"

Lauren: "Protams, nē. Ir arī citi formāti, piemēram, jautājumi jautājuma vai atbildes formā vai sarunas formā. Jautājuma būtība nemainās. Neatkarīgi no tā, kādu formātu es izmantoju, cenšos iekļaut konkrētas situācijas analīzi katrā rakstā. Rakstiem ir šāda struktūra: problēmas apzīmējums - metodes, kas tika izmantotas, lai to atrisinātu - secinājumi (kuras metodes strādāja un kuras nav).

Andy: "Kāpēc, jūsuprāt, virsraksti pasta sarakstiem ir tik populāri?"

Lauren: „Visi cilvēki meklē atbildes uz dažādiem jautājumiem. Un, kad viņi redz šādas virsrakstus, viņiem ir kārdinājums uz tiem nokļūt. Es pats nespēju pretoties šim kārdinājumam, bet, atklāti sakot, es bieži to nožēloju. sarakstos ir daudz vēlama.

Andy: "Es ļoti labi saprotu, kā žurnālisti piedzīvo stresu, mēģinot iegūt satiksmes caur saviem pantiem. Vai tas ietekmē viņu satura kvalitāti?"

Lauren: "Žurnālisti vienmēr ir bijuši tirdzniecības spiediena ietekmē, un es uzskatu, ka tuvākajā nākotnē situācija nemainīsies. Tomēr nav nekas nepareizs, ņemot vērā patērētāju prasības. Vienlaikus ir patīkami zināt, ka joprojām ir dažas vietnes, kurās uzsvars tiek likts uz pašu stāstu kvalitāti un atbilstību, nevis uz satiksmes piesaistīšanu. "

Andy: "Tiek uzskatīts, ka žurnālisti var daudz iemācīties no Emuāru autori (piemēram, meklētājprogrammas optimizācija un sociālo mediju veicināšanas metodes), un ko blogeri var mācīties no žurnālistiem?"

Lauren: “Ir grūti sniegt nepārprotamu atbildi uz šo jautājumu. žurnālistu un emuāru autoru sadarbība ir izdevīga abām pusēm.

Pēcstundas argumenti

Nu, tagad aplūkosim pēcvēstures galvenās priekšrocības.

  1. Stāsti ļauj jums veikt atklājumus. Stāsti var pārsteigt un izbaudīt lasītājus. Slavenais amerikāņu režisors Andrew Stanton iesaka nesniegt saviem lasītājiem gatavas atbildes: "Ļaujiet jūsu auditorijai pievienot lielu attēlu. Dodiet viņiem 2 + 2 noteikumus, bet nekādā gadījumā nenorāda, ka viņu summa ir vienāda ar četriem."
  2. Stāstos ir konflikts un noliegums. Šāda struktūra rada intrigu un tur lasītāju uzmanību.
  3. Stāstos ir rakstzīmes. Pateicoties rakstzīmēm, stāsts "nāk uz dzīvību" un iegūst personisku raksturu.
  4. Stāsti neatstāj vienaldzīgus cilvēkus. Atbildot uz jautājumiem, kas izskaidro konkrētu parādību, notikumu vai darbību cēloņus, stāsti var iedvesmot lasītājus.
  5. Stāsti ļauj jums iedomāties. Tādējādi veidojas saikne starp auditoriju un pašu stāstu, ko nevar iegūt ar citiem līdzekļiem.

Post-history un post-list: katram ir savas priekšrocības

Ne lasītāji, ne blogeri nevar pretoties sarakstiem. Nick Kellet, saraksta bloga autors, konstatēja, ka aptuveni 30% no visiem amata vietām internetā ir amatu sarakstos. Tātad, kāpēc ne tos izmantot? Galu galā tie ir viegli lasāmi un satur daudz noderīgu ieteikumu.

Runājot par stāstiem, tie ir mūsu kultūras rezultāts. Tie ir līdzīgi modeļi, kuriem ir liela nozīme cilvēka smadzeņu darbībā. Stāsti atvieglo dažādu parādību izpratni, emociju izraisīšanu un veicina informācijas attīstību un informācijas asimilāciju.

Vai ir vērts dot priekšroku kādam no iepriekš minētajiem formātiem? Galu galā sarakstiem un stāstiem ir savas priekšrocības:

  • Saraksti padara jūsu saturu redzamāku. Galvene, kurā ir skaitļi (piemēram, 25 efektīvi veidi, kā apkalpot saturu), sniedz lasītājiem priekšstatu par jūsu raksta apjomu un var palielināt to lietotāju skaitu, kuri uz tā noklikšķina.
  • Stāsti padara jūsu saturu nozīmīgāku.. Sakarā ar "problēmas, risinājuma, rezultāta" struktūru, stāsti var izklaidēt, informēt un iedvesmot lasītājus. Šīs funkcijas nav pieejamas citām satura piegādes metodēm. Tas ir stāsti, kas maksimāli var pievērst lasītāju uzmanību.

Un visbeidzot ...

Izpētot profesionāla redaktora viedokli, kā arī ņemot vērā katra no abiem formātiem raksturīgās iezīmes, varam secināt, ka amatu saraksta un amatu vēstures opozīcija nav jēga. Katram no šiem formātiem ir savas priekšrocības un trūkumi atkarībā no konkrētās situācijas. Pirmkārt, jūsu izvēli noteiks mārketinga mērķi. Ja jūsu uzdevums ir izveidot auditoriju, tad labākais risinājums ir izveidot pēc iespējas vairāk pasta sarakstu, lai palielinātu jūsu vietnes trafiku. Ja jūsu emuārs jau ir populārs, ievietojiet arī vēstures stāstus, lai pabarotu lasītāju interesi.

Materiālu tulkošana un pielāgošana Andy Krestodina, kas darbojas labāk: saraksta ziņas vai stāsti?

Skatiet videoklipu: Everything you think you know about addiction is wrong. Johann Hari (Aprīlis 2020).

Loading...

Atstājiet Savu Komentāru